交通事故责任认定书， 那份在事故发生后我们期待能给出清晰答案的文件，它真的能在律法效力上超越衙门的到头来断决吗？这是一个在律法界和交通事故处理领域都备受争议的问题。

先说说我们要明确交通事故责任认定书的作用。它是由公安机关交通管理部门在事故发生后 通过对现场勘验、调查、检验、鉴定等一系列程序，到头来对事故责任进行认定的文件。虽然它具有律法效力，但它的性质是行政行为，而非司法断决。

交通事故责任认定书能否在法律效力上超越法院的最终判决？

那么交通事故责任认定书能否在律法效力上超越衙门的到头来断决呢？答案明摆着是否定的。根据《最高人民衙门关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用律法若干问题的解释》第27条的规定， 衙门在审理交通事故损害赔偿案件时应依法审查并确认交通事故认定书的证明力，除非有相反凭据推翻。

这就意味着， 交通事故认定书虽然可以作为民事诉讼中的凭据使用，但它并不是民事侵权损害赔偿案件责任分配的唯一依据。在司法实际操作中， 衙门会根据交通事故认定书的内容进行审理，但到头来的责任认定和赔偿数额的确定，还是要依据律法、法规和司法解释，结合事故相关人员的过错程度和因果关系来确定。

举个例子， 如果在交通事故中，交警部门认定被告人负全部责任，但在交通事故民事赔偿责任方面衙门可能会根据具体案情，如被告人的经济能力、受害人的损害程度等因素，调整赔偿数额。

还有啊， 交通事故责任认定书在民事诉讼中只是一种凭据，和其他书证、物证一样，均属于衙门的审查范围。如果当事人在民事诉讼中对认定书提出异议，应当提供相反的凭据或理由，并承担后来啊意义上的举证责任。

当然也有观点认为，交通事故责任认定书应当具有更高的律法效力。主要原因是它是公安机关交通管理部门在事故发生后经过严格程序作出的认定，具有一定的权威性。只是这种观点并未得到律法明确的支持。

总的交通事故责任认定书不能在律法效力上超越衙门的到头来断决。它只是民事诉讼中的一种凭据， 到头来的责任认定和赔偿数额的确定，还是要由衙门根据律法规定和实际情况来确定。

当然这并不意味着交通事故责任认定书没有价值。相反，它对于事故当事人了解事故责任、进行赔偿协商等方面。一边，它也是公安机关交通管理部门处理交通事故的重要依据。

在今后的司法实际操作中， 我们期待相关部门能够进一步完善交通事故责任认定制度，使其更加公正、透明，更好地服务于社会公众。

交通事故责任认定书能否高于法院的认定